Последние поступления

Установленные фильтры:

Тип документа: Разное
Сбросить все фильтры

Апелляционное определение Омского областного суда от 20.11.2013 N 33-7021/13 <Исковые требования о включении в специальный трудовой стаж периода работы в должности газоэлектросварщика и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку в спорный период времени истец работал полный рабочий день, в тяжелых условиях труда, в должности газоэлектросварщика на специальном оборудовании, что подтверждается трудовой книжкой истца, справками, расчетными листками, свидетельством о повышении квалификации, другими материалами дела и дает истцу право на назначение льготной пенсии по старости>

Апелляционное определение Омского областного суда от 13.11.2013 N 33-7363/2013 <Исковые требования о признании незаконным изменения управляющей компанией размера платы за содержание и ремонт жилья в многоквартирном доме, а также обязании произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилья удовлетворены правомерно, поскольку управляющая компания, исходя из условий заключенных с жильцами договоров, не вправе в одностороннем порядке производить повышение размера платы на содержание и ремонт жилья, а может лишь индексировать его либо инициировать изменение размера тарифов>

Апелляционное определение Омского областного суда от 06.11.2013 N 33-7315/2013 <Исковые требования об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истец был допущен к работе с ведома ответчика и выполнял трудовые обязанности по изготовлению и монтажу оконных блоков с использованием предоставленных ему ответчиком материалов и инструмента, что подтверждается заказ-нарядами и показаниями свидетелей, однако ответчик уклонился от надлежащего оформления возникших трудовых отношений>

Апелляционное определение Омского областного суда от 06.11.2013 N 33-7266/13 <Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства, а ответчик в нарушение обязательств по договору перестала вносить платежи в счет погашения суммы задолженности по кредиту, что дало банку право требовать досрочного погашения всей суммы задолженности, при этом тяжелое материальное положение ответчика и утрата ею кормильца не являются основаниями для освобождения от выполнения обязательств по кредитному договору>

Апелляционное определение Омского областного суда от 06.11.2013 N 33-7261/13 <Исковые требования о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периодов работы истца в должности воспитателя группы продленного дня, в должности учителя истории на неполную ставку и должностях учителя истории и воспитателя по совместительству удовлетворены правомерно, поскольку истец в указанные периоды выполняла работу, непосредственно связанную с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, а потому эти периоды подлежат включению в педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии>

Апелляционное определение Омского областного суда от 06.11.2013 N 33-7202 <Исковые требования о взыскании задолженностей по кредитным договорам удовлетворены правомерно, поскольку задолженность по договорам образовалась в результате нарушения ответчиком порядка и сроков возврата кредита, в связи с чем истец был вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и причитающихся по кредитным договорам процентов, при этом блокирование кредитной карты ответчика не нарушило его прав, так как блокировка карты была произведена в целях предупреждения дальнейшего роста долга, и ответчик мог вносить платежи в кассу банка>

Апелляционное определение Омского областного суда от 06.11.2013 N 33-7076 <В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в распоряжении средствами материнского капитала отказано правомерно, поскольку на момент обращения истца с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала в целях погашения долга по договору купли-продажи жилья ее второй ребенок не достиг трехлетнего возраста, а законом не предусмотрена возможность реализации средств материнского капитала на оплату приобретаемых объектов недвижимости по договору купли-продажи жилого помещения до достижения вторым ребенком трехлетнего возраста>

Апелляционное определение Омского областного суда от 30.10.2013 N 33-7018/2013 <В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано правомерно, поскольку спорные сведения о несоответствии истца вакантной должности в связи с отсутствием профильного образования и педагогической нагрузки по преподаваемым дисциплинам, высказанные на заседании кафедры и отраженные в протоколе заседания, являются констатацией фактов, а также оценочными суждениями, и не подлежат защите в порядке ст. 152 ГК РФ>

Апелляционное определение Омского областного суда от 03.07.2013 N 33-4314/2013 <В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора уступки права требования по договору долевого участия в строительстве и истребовании квартиры из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как истец не мог не знать о заключении спорного договора, поскольку все действия по его подготовке и регистрации совершались в офисе истца сотрудником истца, при этом на момент заключения спорного договора ответчик не знала об отсутствии у соответчика права на уступку требования и проживала в спорной квартире с момента заключения спорного договора>

Апелляционное определение Омского областного суда от 03.07.2013 N 33-4061/2013 <Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ответчика денежные средства, что подтверждается выпиской со счета, а ответчик свои обязательства по возврату долга и уплате процентов за кредит не исполняет, при этом направление ответчику уведомления о досрочном исполнении обязательств по кредиту в добровольном порядке в установленный срок препятствием для взыскания задолженности по кредиту, образовавшейся после истечения этого срока, не является>

Апелляционное определение Омского областного суда от 17.04.2013 N 33-2520/2013 <Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как задолженность возникла в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, право требования исполнения которых перешло к кредитору на основании договора цессии, при этом согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора не требуется, и поскольку должник не является ни цессионарием, ни цедентом, неполучение им уведомления о переуступке прав не играет существенной роли для исполнения им обязательств по кредитному договору>

Апелляционное определение Омского областного суда от 17.04.2013 N 33-2375/13 <В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных в результате пожара в двухквартирном жилом доме, отказано правомерно, поскольку экспертизой установлено, что первоначальное возгорание сформировалось в пределах веранд истца и ответчика, имеющих общую перегородку, при этом установить, чья электропроводка, истца или ответчика, находилась в аварийном состоянии и стала причиной пожара исходя из заключения эксперта и иных материалов дела не представляется возможным>

Апелляционное определение Омского областного суда от 17.04.2013 N 33-2373/13 <Исковые требования о признании сделки купли-продажи квартиры заключенной и ее регистрации удовлетворены правомерно, поскольку истец принял в собственность спорную квартиру сразу же после заключения сделки купли-продажи и распоряжается ею до настоящего времени, а также несет бремя содержания спорной квартиры, в то же время ответчик, получив за спорную квартиру денежные средства, до настоящего времени уклоняется от регистрации договора купли-продажи>

Апелляционное определение Омского областного суда от 17.04.2013 N 33-2409/2013 <В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик своевременно произвел перерасчет стоимости услуг за газоснабжение и уведомил об этом истца, при этом истец обратился с заявлением о перерасчете в период, когда квитанции за текущий месяц уже были сформированы и отправлены потребителям, в связи с чем образовавшуюся сумму переплаты ответчик отразил в квитанции на следующий месяц, соответственно, права истца как потребителя действиями ответчика нарушены не были>

Апелляционное определение Омского областного суда от 17.04.2013 N 33-2324/13 <Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, так как в специальный стаж истца подлежат включению периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации и санитарной обработки, поскольку в эти периоды за истцом сохранялась средняя заработная плата, с которой в Пенсионный фонд отчислялись страховые взносы, и период нахождения истца в отпуске по беременности и родам, поскольку указанный период является периодом временной нетрудоспособности>

Апелляционное определение Омского областного суда от 17.04.2013 N 33-2319/13 <В удовлетворении исковых требований о признании правовых отношений отношениями по договору социального найма жилого помещения и признании права собственности на жилое помещение в общежитии в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку истцы вселены в спорное жилое помещение в целях временного улучшения жилищных условий, спорное жилое помещение не входит в состав муниципального жилищного фонда, имеет статус общежития, передано в оперативное управление образовательному учреждению и в силу пункта 13 статьи 39 ФЗ "Об образовании" приватизации не подлежит>

Апелляционное определение Омского областного суда от 17.04.2013 N 33-2504/2013 <Исковые требования о взыскании незаконно удержанной с истца при увольнении денежной суммы в счет возмещения затрат на его обучение удовлетворены правомерно, поскольку обязанность работника отработать определенное время после обучения, либо возместить работодателю расходы на оплату обучения в случае увольнения, должна быть закреплена в ученическом или трудовом договоре, однако заключенный с истцом трудовой договор не содержит такого условия, а ученический договор с истцом не заключался>

Апелляционное определение Омского областного суда от 17.04.2013 N 33-2502/2013 <Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества и признании недействительной сделки купли-продажи квартиры удовлетворены правомерно, поскольку спорная квартира была приобретена в период брака и является совместной собственностью истца и ответчика, ответчик продал спорную квартиру без согласия на то истца, при этом после заключения договора купли-продажи и перехода права собственности спорная квартира покупателю фактически не передавалась, в проданной квартире со своей новой семьей продолжал проживать ответчик, то есть имела место быть мнимая сделка>

Апелляционное определение Омского областного суда от 17.04.2013 N 33-2389/2013 <Исковые требования об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку факт работы истца в должности старшего смены подтверждается копией журнала о несении дежурств старшим смены, копией журнала регистрации событий, где истец как старший смены вела учет событий, произошедших за смену, актом оказанных услуг, в котором указана должность старший смены, и показаниями свидетелей>

Апелляционное определение Омского областного суда от 17.04.2013 N 33-2387/2013 <Исковые требования о признании недействительными завещания, доверенности и сделки купли-продажи доли квартиры удовлетворены правомерно, поскольку в силу имевшихся заболеваний завещатель не могла самостоятельно подписывать какие-либо документы, в том числе и заявление о выдаче временного удостоверения личности, в связи с чем выданное ей удостоверение является недопустимым документом для удостоверения личности при оформлении доверенности и завещания, а оспариваемые доверенность, завещание и оформленная на их основании сделка купли-продажи - недействительными>

Апелляционное определение Омского областного суда от 17.04.2013 N 33-2386/2013 <Исковые требования о сносе самовольной постройки удовлетворены частично, суд обязал ответчика перенести стену спорной постройки вглубь участка, поскольку при ее возведении ответчиком были нарушены строительные правила и нормы об обязательном согласовании ограждения участка, при этом возведение спорного строения с южной стороны участка с нарушением правил отступа от ограждения соседнего земельного участка нарушает права истца на занятие садоводством, затеняя значительную часть земельного участка истца>

Апелляционное определение Омского областного суда от 10.04.2013 N 33-2360/2013 <Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как кредитор выполнил свои обязательства, предоставив истцу кредит в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а истец в свою очередь платежи в счет погашения кредита не вносил, при этом кредитный договор не является притворной сделкой, поскольку заключен с согласия истца, о чем свидетельствует подписанное истцом заявление о кредитовании, и не содержит двусмысленных формулировок, препятствующих пониманию истцом принимаемых обязательств>

Апелляционное определение Омского областного суда от 10.04.2013 N 33-2362/2013 <В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры, отказано правомерно, поскольку истец не предоставила доказательств причинной связи между произошедшим затоплением и выявленными у нее после затопления заболеваниями, при этом лишение возможности пользования электричеством и порча входной двери являются нарушениями имущественных прав истца, восстановление которых должно производиться посредством взыскания с ответчика материального ущерба>

Апелляционное определение Омского областного суда от 10.04.2013 N 33-2358/2013 <В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку, несмотря на то, что по договору долевого участия в строительстве дома истец финансировал строительство чердачного помещения в многоэтажном доме, представленный истцом акт приема-передачи спорного помещения и иные материалы дела не позволяют сделать вывод о том, что в многоэтажном доме фактически имеется какое-либо помещение, которое соответствовало бы по характеристикам помещению, указанному в акте приема-передачи>

Апелляционное определение Омского областного суда от 10.04.2013 N 33-2355/2013 <Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в результате полученного истцом при исполнении трудовых обязанностей повреждения здоровья ему причинены значительные физические и нравственные страдания, степень которых определяется характером травмы, ее последствиями в виде повреждений девяноста процентов кожного покрова, лишением возможности продолжать прежний полноценный активный образ жизни в профессиональной сфере и быту, а также длящийся характер данных негативных воздействий>

Апелляционное определение Омского областного суда от 10.04.2013 N 33-2333/2012 <Исковые требования о признании незаконным бездействия ответчика по ликвидации несанкционированных свалок удовлетворены правомерно, так как меры по предупреждению возникновения свалки органом местного самоуправления не принимались, несмотря на то, что обязанность организовать сбор, вывоз, переработку бытовых и промышленных отходов отнесена к безусловной компетенции органов местного самоуправления>

Апелляционное определение Омского областного суда от 10.04.2013 N 33-2313 <В удовлетворении исковых требований о признании одной из квартир частью жилого дома отказано правомерно, поскольку дом является многоквартирным и содержит в себе элементы общего имущества собственников жилых помещений, при этом описание и учет части жилого дома как самостоятельного объекта недвижимого имущества, либо одновременное существование в отношении одного и того же объекта недвижимости различных правовых статусов его частей законодательством не предусмотрено>

Апелляционное определение Омского областного суда от 10.04.2013 N 33-2293/2013 <Исковые требования о взыскании суммы материальной помощи к ежегодному отпуску удовлетворены правомерно, поскольку такая выплата предусмотрена заключенным с истцом трудовым договором, при этом зависимость материальной помощи и ее величины от отработанного времени, продолжительности предоставленного работнику отпуска и иных показателей условиями трудового договора не предусмотрена, соответственно, указанная выплата является социальной гарантией строго определенного договором размера>

Апелляционное определение Омского областного суда от 10.04.2013 N 33-2288/2013 <Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, так как ответчик, несмотря на расторжение договора аренды, требования истца освободить земельный участок от расположенного на нем павильона-кафе и привести участок в состояние, пригодное для его дальнейшего использования, не исполнил, при этом оснований для дальнейшего использования ответчиком спорного участка не имеется, а представленный истцом акт обследования земельного участка свидетельствует о наличии интереса истца в отношении спорного участка>

Апелляционное определение Омского областного суда от 10.04.2013 N 33-2286/2013 <В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок являлся совместной собственностью супругов и был отчужден при наличии на это согласия истца, что подтверждается договором, согласно которому истец поручил третьему лицу произвести действия по оформлению, отчуждению и реализации спорного земельного участка>

Апелляционное определение Омского областного суда от 10.04.2013 N 33-2381/2013 <В удовлетворении исковых требований о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, поскольку исходя из анализа материалов дела, следует, что безосновательных отложений рассмотрения дела, а также существенных перерывов в совершении судом процессуальных действий не было допущено, процессуальные действия суда, направленные на разрешение дела, были эффективными, достаточными и своевременными, а потому право заявителя на рассмотрение судом его требований в разумный срок не нарушено>

Апелляционное определение Омского областного суда от 27.03.2013 N 33-1944/2013 <В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании компенсации за вынужденный прогул отказано правомерно, поскольку истцом были допущены неоднократные нарушения трудовой дисциплины, что подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей, в связи с чем у работодателя имелись законные основания для привлечения работника к ответственности, при этом процедура наложения на истца взысканий, в том числе и увольнения, предусмотренная статьями 192 - 193 Трудового кодекса РФ, работодателем была соблюдена>

Апелляционное определение Омского областного суда от 20.03.2013 N 33-1908/2013 <Исковые требования о постановке на учет в органе службы занятости в качестве безработного и назначении пособия по безработице удовлетворены правомерно, поскольку последний для истца работодатель подлежал ликвидации, представленная истцом архивная справка являлась единственным доступным документом, содержащим сведения о среднем заработке истца по последнему месту работы, а потому предоставление истцом вместо справки о среднем заработке архивной справки не может являться основанием для отказа в постановке на учет в качестве безработного>

Апелляционное определение Омского областного суда от 19.03.2013 N 22-798/2013 <Приговор по делу об открытом хищении имущества изменен: в качестве исправительного учреждения осужденному назначена колония общего режима, а не колония-поселение, поскольку согласно Постановлению Пленума Верховного Суда от 12.11.2001 N 14, если лицо, совершившее особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, на момент вынесения приговора достигло совершеннолетия, ему назначается отбывание наказания в колонии общего режима, а осужденный имеет судимость по приговору за особо тяжкое преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте>

Апелляционное определение Омского областного суда от 18.03.2013 N 22-759/2013 <Приговор по делу о краже имущества с незаконным проникновением в жилище изменен: осужденному назначено более мягкое наказание, поскольку при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства учтен рецидив преступлений, тогда как на момент совершения преступления судимость за ранее совершенное преступление средней тяжести у осужденного была погашена, а иные судимости хоть и не погашены, но по этим приговорам осужденный привлекался к ответственности за преступление небольшой тяжести и ему назначалась условная мера наказания>

Апелляционное определение Омского областного суда от 14.03.2013 N 22-647/13 <Приговор по делу о краже имущества с незаконным проникновением в помещение оставлен без изменений, поскольку при назначении вида и размера наказания судом учтены все фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который отрицательно характеризуется в быту и имеет непогашенную судимость, а также смягчающие наказание обстоятельства, среди которых способствование расследованию преступления, возраст осужденного и возмещение осужденным причиненного преступлением ущерба>

Апелляционное определение Омского областного суда от 06.03.2013 N 33-1524/2013 <В удовлетворении исковых требований об обязании убрать металлические гаражи, размещенные на территории земельного участка под жилым домом, отказано правомерно, поскольку земельный участок предоставлен собственникам гаражей в аренду на законном основании - решением общего собрания собственников многоквартирного жилого дома. Кроме того, как следует из списков голосования, истец принимала участие в общем собрании собственников и положительно проголосовала за принятие решения о предоставлении земельного участка в аренду>

Апелляционное определение Омского областного суда от 06.03.2013 N 33-1460/2013 <Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены, поскольку оспариваемые сделки об отчуждении имущества были заключены юридическим лицом с заинтересованными лицами при наличии на тот момент у него признаков неплатежеспособности, при этом имущество было продано по стоимости значительно ниже рыночной, что свидетельствует о фактической направленности оспариваемых сделок на вывод активов юридического лица с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов>

Апелляционное определение Омского областного суда от 06.03.2013 N 33-1444/2013 <В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказано правомерно, поскольку виновником аварии является не ответчик, а сам истец, который в нарушение требований пунктов 8.1, 9.10 Правил дорожного движения избрал скоростной режим, не обеспечивающий возможность постоянного контроля за движением, и не выдержал надлежащую дистанцию до движущегося впереди автомобиля>

Апелляционное определение Омского областного суда от 06.03.2013 N 33-1438/2013 <В удовлетворении требований о предоставлении земельного участка в собственность отказано правомерно, поскольку право на первоочередное получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства связано с нуждаемостью инвалида в улучшении жилищных условий, а истец достаточных доказательств нуждаемости его либо членов его семьи в улучшении жилищных условий не представил, в связи с чем основания для предоставления земельного участка истцу без проведения торгов по кадастровой стоимости отсутствуют>

Апелляционное определение Омского областного суда от 06.03.2013 N 33-1412/13 <Исковые требования о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, управляя транспортным средством, допустила наезд на истца, в результате которого истцу был причинен тяжкий вред здоровью. При этом отсутствие в действиях ответчика вины в дорожно-транспортном происшествии не влечет за собой освобождение от возмещения вреда здоровью истца, причиненного в результате происшествия>

Апелляционное определение Омского областного суда от 06.03.2013 N 33-1396/2013 <Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку факт затопления квартиры и причинения ущерба истцам подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, размер причиненного ущерба определен исходя из заключения эксперта о сумме расходов на восстановительный ремонт квартиры и реального ущерба, причиненного имуществу истцов затоплением>

Апелляционное определение Омского областного суда от 06.03.2013 N 33-1377/2013 <Исковые требования о возмещении расходов на устранение недостатков переданного товара и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку согласно заключению эксперта переданная истцу квартира имеет ряд строительных дефектов, возникших на стадии строительства здания в результате некачественного производства строительных работ, при этом стоимость устранения допущенных строительных недостатков определена назначенным судом экспертом>

Апелляционное определение Омского областного суда от 06.03.2013 N 33-1415/2013 <В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и неустойки за нарушение сроков выполнения работ по ремонту автомобиля отказано правомерно, поскольку ремонт автомобиля выполнен ответчиком в установленный между сторонами срок, а наличие в действиях ответчика умышленного затягивания ремонта автомобиля истцом не доказано>

Апелляционное определение Омского областного суда от 06.03.2013 N 33-1419 <Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены правомерно, поскольку вина обоих водителей в причинении вреда установлена и не оспаривается сторонами, размер взыскиваемого ущерба определен исходя из экспертного заключения и с учетом степени вины водителя, застраховавшего свою гражданскую ответственность у ответчика>

Апелляционное определение Омского областного суда от 06.03.2013 N 33-1319/2013 <Требования о предоставлении права на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры удовлетворены правомерно, поскольку истец понесла фактические расходы, связанные с приобретением квартиры, а ненадлежащее оформление документов, подтверждающих заключение и исполнение договоров уступки прав требования на строящуюся квартиру и последующей передачи жилого помещения, не может служить безусловным основанием для отказа в предоставлении имущественного налогового вычета>

Апелляционное определение Омского областного суда от 27.02.2013 N 22-640 <Приговор по делу о грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору с применением не опасного для жизни и здоровья насилия, изменен: действия осужденных переквалифицированы с пунктов "а", "г" части 2 ст. 161 УК на пункт "г" части 2 ст. 161 УК, поскольку осужденные заранее между собой о совершении преступления не договаривались, первоначально противоправные действия осуществлял только один из осужденных, второй осужденный присоединился к начатому преступлению, а законом не предусмотрен квалифицирующий признак совершения грабежа без предварительного сговора>

Апелляционное определение Омского областного суда от 27.02.2013 N 33-11430/2013 <Исковые требования об устранении недостатков, допущенных при оказании услуги, и взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку изготовленные и установленные истцу двери имеют ряд дефектов, при наличии которых использование продукции по назначению практически невозможно или недопустимо, что подтверждается заключением эксперта. При этом отсутствие у истца оригинала договора подряда не свидетельствует о том, что договор между сторонами не был заключен, так как имеются иные документы, позволяющие установить факт заключения договора подряда>

Апелляционное определение Омского областного суда от 27.02.2013 N 33-1321/13 <Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку истец выполнил определенные договором электромонтажные работы, а ответчик указанные работы при подписании акта приема-передачи не оплатил. При этом объем выполненных истцом работ определен на основании заключения эксперта с учетом общего объема работ, произведенных на спорном объекте, и иных доказательств по делу>

Апелляционное определение Омского областного суда от 27.02.2013 N 33-1305/2013 <Исковые требования о взыскании арендной платы в натуральном выражении и неустойки удовлетворены правомерно, так как истец предоставил ответчику в аренду земельный участок, а ответчик в свою очередь обязательства по внесению арендной платы не исполнил. При этом, несмотря на то, что спорное обязательство не является денежным, взыскание неустойки за невнесение арендных платежей в денежной форме также правомерно, поскольку установлено условиями договора>

Апелляционное определение Омского областного суда от 27.02.2013 N 33-1285/2013 <Исковые требования о возмещении затрат, произведенных на улучшение квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку собственницы жилого помещения добровольно выехали из квартиры, намереваясь продать ее семье истца, о проживании в квартире истца знали, соответственно, истец была добросовестным владельцем квартиры, при этом произведенные истцом затраты на ремонт жилого помещения были необходимыми, ремонтные работы существенно улучшили условия проживания, что повлияло на увеличение стоимости квартиры>

Апелляционное определение Омского областного суда от 27.02.2013 N 33-1251/13 <Исковые требования о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены правомерно, поскольку виновником аварии является лицо, застраховавшее свою гражданскую ответственность у ответчика. При этом размер взыскиваемой в пользу истца суммы страхового возмещения определен исходя из неоспоренного ответчиком заключения эксперта, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила сумму большую, чем та, что выплачена ответчиком>

Апелляционное определение Омского областного суда от 27.02.2013 N 33-1266/13 <Исковые требования об обязании выделить путевку на санаторно-курортное лечение удовлетворены правомерно, поскольку истец, являясь инвалидом, имеет право на бесплатное санаторно-курортное лечение и своевременно обратился к ответчику с заявлением, приложив необходимые документы о нуждаемости в лечении. При этом санаторно-курортное лечение нуждающимся в нем инвалидам должно предоставляться вне зависимости наличия или отсутствия финансовых средств на реализацию данной социальной гарантии и иных лиц, имеющих право на такой же вид льгот>

Апелляционное определение Омского областного суда от 27.02.2013 N 33-1254/13 <Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку сумма кредита выдана заемщику в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, заемщик была ознакомлена и согласна с параметрами кредита, условиями и порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, а также штрафных санкций, что подтверждается ее подписью в заявлении о предоставлении кредита, при этом погашение кредита и уплату процентов за пользование им не осуществляла>

Апелляционное определение Омского областного суда от 27.02.2013 N 33-1265/13 <В удовлетворении исковых требований об обязании выдать копию заключения экспертизы поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства отказано правомерно, поскольку факт проведения экспертизы истцом не подтвержден, и оспаривается ответчиком, с указанием на то, что страховая выплата была произведена на основании акта осмотра транспортного средства, выданного истцу>

Апелляционное определение Омского областного суда от 27.02.2013 N 33-1238/2013 <Исковые требования об обязании произвести капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку после приватизации жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, за бывшим наймодателем сохраняется обязанность произвести капитальный ремонт этого дома. При этом срок минимальной эффективной эксплуатации ряда указанных в иске элементов дома, подлежащих ремонту, на момент приватизации в нем квартир не истек, в связи с чем оснований для включения их в перечень работ по капитальному ремонту не имеется>

Апелляционное определение Омского областного суда от 27.02.2013 N 33-1237/2013 <Исковые требования о понуждении работодателя предоставить сведения персонифицированного учета и взыскании страховых взносов удовлетворены правомерно, поскольку истец состояла с ответчиком в трудовых отношениях, что подтверждается трудовым договором и записью в трудовой книжке, а ответчик не исполнял свои обязанности по уплате страховых взносов за период работы у него истца. При этом, к спору не могут быть применены положения о сокращенном сроке исковой давности, так как заявленные требования не являются индивидуальным трудовым спором работника>

Апелляционное определение Омского областного суда от 27.02.2013 N 33-1204/2013 <В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и процентов по договору займа отказано правомерно, поскольку распиской о займе денежных средств фактически оформлена недостача, возникшая из трудовых отношений между ответчиком и истцом, что подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами дела, при этом маловероятен сам факт передачи истцом в долг ответчику крупной суммы денег на небольшой срок, при том, что истец не имела дружеских либо приятельских отношений с ответчиком, будучи с ней едва знакома>

Апелляционное определение Омского областного суда от 27.02.2013 N 33-1178/2013 <В удовлетворении исковых требований о признании незаконным нецелевого использования помещений общежития отказано правомерно, поскольку все принадлежащие ответчику нежилые помещения заняты под учебные кабинеты в соответствии с реализуемыми образовательными программами, в связи с чем возможность обустройства медицинского кабинета, кастелянной, прачечной и помещений для персонала, наличие которых является обязательным требованием санитарных норм и необходимо для обеспечения реализации прав обучающихся, в иных помещениях кроме помещений общежития отсутствует>

Апелляционное определение Омского областного суда от 27.02.2013 N 33-1164/2013 <Исковые требования о признании незаконным бездействия администрации муниципального района по представлению мер социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату отопления и освещения жилой площади удовлетворены правомерно, поскольку законодательством установлена обязанность органов местного самоуправления предоставлять меры социальной поддержки работникам медицинских организаций, находящихся в их ведении, проживающим в сельской местности. При этом отсутствие у муниципальных органов необходимых средств не может повлечь нарушение прав указанной категории лиц>

Кассационное определение Омского областного суда от 21.02.2013 N 22-580/2013 <Приговор по делу о совершении открытого хищения имущества оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении грабежа подтверждается показаниями свидетелей, согласующимися с показаниями самого осужденного на следствии. При этом доводы жалобы о том, что явка с повинной не может быть признана доказательством, так как дана под давлением органов дознания, не подтверждаются материалами дела, в которых отсутствует какая-либо информация об обжаловании осужденным неправомерных действий сотрудников полиции>

Апелляционное определение Омского областного суда от 20.02.2013 N 33-1264/13 <Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку истец предоставил ответчику заем, что подтверждается распиской ответчика, а ответчик в свою очередь истцу заемные денежные средства не возвратил. При этом уклонение ответчика от явки в судебное заседание для проведения почерковедческой экспертизы подписи на расписке, о которой просил сам ответчик, свидетельствует о несостоятельности довода о том, что расписка подписана не ответчиком>

Апелляционное определение Омского областного суда от 20.02.2013 N 33-1262/12 <Исковые требования о возмещении вреда здоровью, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого истцу был причинен вред здоровью, послужило не отсутствие на месте аварии дорожных знаков, а нарушение истцом пунктов 13.11 и 10.1 Правил дорожного движения, согласно которым на нерегулируемом перекрестке необходимо уступать дорогу транспортным средствам, приближающимся справа>

Апелляционное определение Омского областного суда от 13.02.2013 N 33-962/13 <Требование о понуждении уполномоченного органа выдать градостроительный план участка удовлетворено, поскольку основанием для отказа в выдаче истцу градостроительного плана, притом, что личность истца ответчиком установлена, послужило отсутствие указания на размеры и место расположения на земельном участке дома, в то время как выдача градостроительного плана земельного участка осуществляется на основании информации, находящейся в распоряжении уполномоченных органов, которые могут требовать от заявителя предоставления только документов, удостоверяющих личность>

Апелляционное определение Омского областного суда от 13.02.2013 N 33-1077/2013 <Исковые требования об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате и компенсаций удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия трудовых отношений между истцом и ответчиком подтверждается трудовым договором, заключенным между истцом и руководителем ответчика, приказом о приеме на работу, копиями электронных писем в адрес ответчика, бухгалтерских балансов, подписанных руководителем ответчика и истцом, а также показаниями свидетелей>

Апелляционное определение Омского областного суда от 13.02.2013 N 33-1042/2013 <Исковые требования о взыскании задолженности по договору о банковской карте удовлетворены правомерно, поскольку ответчик активировал банковскую карту и пользовался услугами банка, однако в нарушение условий кредитного договора не исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. При этом взимание банком комиссии за снятие наличных денежных средств правомерно, так как с данным условием ответчик согласился при подписании договора о карте>

Кассационное определение Омского областного суда от 07.02.2013 N 22-383/2013 <Ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания за совершение разбойного нападения удовлетворено правомерно, поскольку осужденный в период отбывания наказания хотя и имел взыскания, в то же время неоднократно поощрялся, на меры воспитательного воздействия реагировал правильно, принимал активное участие в общественной жизни учреждения, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, а потому цели наказания достигнуты в полном объеме, и осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания>

Кассационное определение Омского областного суда от 07.02.2013 N 22-379/2013 <Приговор по делу о кражах с незаконным проникновением в жилище оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом наличия рецидива преступлений и совокупности смягчающих обстоятельств, к которым суд отнес признание вины, раскаяние, явку с повинной, частичное возмещение ущерба и состояние здоровья осужденного. При этом из приговора исключена ссылка на отсутствие у осужденного работы, так как статьей 37 Конституции гарантирована свобода труда, и тот факт, что осужденный не работает, не может служить характеризующим его личность обстоятельством>

Апелляционное определение Омского областного суда от 06.02.2013 N 33-260/13 <В удовлетворении исковых требований о переносе торгового павильона в связи с нарушением норм пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку, исходя из материалов дела, местоположение торгового павильона было согласовано ответчиком с органами местного самоуправления, при этом истец намерен сносить существующий жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные рядом с торговым павильоном, и на их месте возводить другие, а в период проведения строительных работ место расположения торгового павильона права истца нарушать не может>

Апелляционное определение Омского областного суда от 23.01.2013 N 33-278/2013 <Исковые требования о защите прав потребителей и взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку, исходя из заключения эксперта, переданная истцу по договору купли-продажи квартира имеет строительные дефекты оконных блоков, стен, балконной двери, причиной возникновения которых является несоблюдение ответчиком технологии строительства при производстве строительно-монтажных работ и отклонение от требований строительных норм и правил, а потому к ответчику должны быть применены последствия, предусмотренные статьей 475 ГК>

Апелляционное определение Омского областного суда от 23.01.2013 N 33-250/2013 <В удовлетворении исковых требований об установлении факта трудовых отношений и внесении соответствующих записей в трудовую книжку отказано, поскольку, исходя из материалов дела, факт допуска истца к работе в качестве водителя-экспедитора с ведома или по поручению работодателя не нашел объективного подтверждения, данных о том, что ответчиком велись табеля учета рабочего времени истца не имеется, в платежных ведомостях, книге учета движения трудовых книжек и иных документах ответчика сведений о трудовой деятельности истца не содержится>

Апелляционное определение Омского областного суда от 23.01.2013 N 33-201/2013 <Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, обладая на праве собственности нежилым помещением в многоквартирном доме, не выполнял обязательства по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, предусмотренные договором управления, при этом договор управления многоквартирным домом заключен в установленном законом порядке, и его исполнение обязательно для ответчика>

Кассационное определение Омского областного суда от 17.01.2013 N 22-113/13 <Приговор по делу о краже изменен: осужденному вместо лишения свободы назначены исправительные работы, поскольку преступление, предусмотренное частью 1 ст. 158 УК, относится к категории небольшой тяжести, в санкции указанной нормы имеются иные виды наказания кроме лишения свободы, преступление совершено осужденным впервые, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, а потому осужденному в соответствии с требованиями части 1 ст. 56 УК не может быть назначено наказание в виде лишения свободы>

Апелляционное определение Омского областного суда от 16.01.2013 N 33-165/13 <Исковые требования о взыскании суммы убытков в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения ответчиком вреда в результате залива квартиры, принадлежащей застрахованному у истца лицу, подтверждается материалами дела, кран, явившийся причиной протечки, установлен ответчиком, а не застройщиком, что подтверждается актом приема-передачи квартиры, при этом ответчик не уведомляла управляющую компанию о необходимости устранить течь в ее квартире, что свидетельствует о ненадлежащем содержании ответчиком принадлежащей ей квартиры>

Апелляционное определение Омского областного суда от 16.01.2013 N 33-16/2013 <Иск об обязании приостановить выброс вредных веществ в атмосферный воздух удовлетворен правомерно, поскольку, несмотря на истечение срока действия разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух, ответчик продолжает осуществлять производственную деятельность, связанную с выбросом вредных веществ в атмосферный воздух>

Апелляционное определение Омского областного суда от 16.01.2013 N 33-145/2013 <В удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого имущества отказано правомерно, поскольку из материалов дела усматривается, что совместного имущества в период брака супругами нажито не было, в то же время денежные средства, полученные истцом по кредитным договорам, не были использованы на нужды семьи, доказательств того, что кредитные обязательства возникли по инициативе обоих супругов и в интересах семьи, истцом представлено не было, а потому оснований для признания кредитных договоров общими долгами супругов не имеется>

Апелляционное определение Омского областного суда от 16.01.2013 N 33-135/2013 <Исковые требования об обязании предоставить меры социальной поддержки медицинскому работнику муниципального учреждения здравоохранения удовлетворены правомерно, поскольку законодательством установлена обязанность органов местного самоуправления предоставлять меры социальной поддержки работникам медицинских организаций, находящихся в их ведении, проживающим в сельской местности, при этом отсутствие соответствующих нормативного акта муниципального уровня и субвенций не освобождает органы местного самоуправления от возложенной на них обязанности>

Апелляционное определение Омского областного суда от 16.01.2013 N 33-113/2013 <В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации, опровержении опубликованных сведений и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку опубликованные статьи являются выражением субъективного мнения и не содержат утверждений о нарушении депутатом действующего законодательства, а также сведений, несоответствующих действительности, которые каким-либо образом порочили бы честь и достоинство истца>

Апелляционное определение Омского областного суда от 16.01.2013 N 33-13/2013 <В удовлетворении исковых требований о восстановлении в очереди в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий с определенной истцом даты и предоставлении жилого помещения отказано правомерно, поскольку суд не в праве изменять дату постановки истца на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, определенную вступившим в законную силу решением другого суда, а право на получение жилого помещения вне очереди у истца отсутствует>

Апелляционное определение Омского областного суда от 16.01.2013 N 33-11/2013 <Исковые требования о признании незаконным распоряжения о применении дисциплинарного взыскания удовлетворены правомерно, поскольку, несмотря на наличие в действиях истца дисциплинарного проступка, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о пропуске работодателем шестимесячного срока применения дисциплинарного взыскания, установленного статьей 58 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации" и статьей 193 ТК>

Все документы:

[1][2]