Региональное
Законодательство
Омская область

Апелляционное определение Омского областного суда от 20.11.2013 N 33-7021/13 <Исковые требования о включении в специальный трудовой стаж периода работы в должности газоэлектросварщика и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку в спорный период времени истец работал полный рабочий день, в тяжелых условиях труда, в должности газоэлектросварщика на специальном оборудовании, что подтверждается трудовой книжкой истца, справками, расчетными листками, свидетельством о повышении квалификации, другими материалами дела и дает истцу право на назначение льготной пенсии по старости>

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2013 г. № 33-7021/13

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Зашихиной Н.Г.,
судей областного суда Зубовой Е.А., Усовой Е.И.,
при секретаре М.Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании 20 ноября 2013 года дело по апелляционной жалобе представителя ответчика М.Т.П. на решение Москаленского районного суда Омской области от 19 сентября 2013 года, которым постановлено:
"Удовлетворить исковые требования К.А.И. к ГУ - УПФ РФ в Москаленском районе Омской области о включении периода в специальный трудовой стаж и назначении пенсии.
Обязать ГУ - УПФ РФ в Москаленском районе Омской области включить в специальный трудовой стаж К.А.И., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы в должности газоэлектросварщика с <...> по <...> и назначить К.А.И. досрочно трудовую пенсию по старости с <...> года".
Заслушав доклад судьи Омского областного суда Усовой Е.И., судебная коллегия

установила:

К.А.И. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в Москаленском районе Омской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии.
В обоснование заявленных требований указал, что <...> он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
Решением ГУ - УПФ РФ в Москаленском районе Омской области от <...> в удовлетворении заявления ему было отказано ввиду отсутствия необходимого специального стажа.
В специальный стаж ответчиком не был зачтен период работы электрогазосварщиком с <...> по <...> года, поскольку специальный стаж на дату обращения составил <...>.
Полагает, что отказом ответчика нарушено его конституционное право на пенсию.
Просил включить в специальный трудовой стаж период его работы с <...> по <...> и назначить ему пенсию со дня обращения в Пенсионный фонд - <...>.
В судебном заседании К.А.И. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика М.К.В. исковые требования не признала, пояснив, что должность рабочего, которую занимал истец с <...> по <...> годы, не дает ему права на назначение досрочной пенсии по старости, так как Списком № 2 такая должность не предусмотрена.
Приказа о переводе истца с должности рабочего на газоэлектросварщика не имеется. Документы о том, что К.А.И. работал электросварщиком, также отсутствуют. Обязательным условием для специального трудового стажа в должности электросварщика является ручная сварка. В представленных документах отсутствуют данные сведения, доказательства о роде выполняемых истцом функций не представлены. Стаж К.А.И. на соответствующих работах составляет <...>, что не соответствует установленной пенсионным законодательством продолжительности.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе начальник ГУ - УПФ РФ в Москаленском районе Омской области М.Т.П. с решением суда не согласна, просила его отменить.
Указала, что в спорный период времени истец осуществлял работу в разных должностях (рабочий, монтажник, электросварщик) и по представленным документам невозможно определить, какое количество времени было затрачено на выполнение работ по профессии газоэлектросварщик, рабочий, монтажник, а также, в какой период времени К.А.И. непосредственно занимался сварочными работами. Кроме того, при вынесении решения суда судом необоснованно приняты во внимание показания свидетелей.
Выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановленного судом первой инстанции решения.
При рассмотрении спора судом первой инстанции правильно применены положения Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537, Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п. 4 приведенной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
В соответствии с постановлением Правительства № 239 от 24.04.2003 года периоды работы до 01.01.1992 года, когда работник значился по профессии "электросварщик" могут быть зачтены в специальный стаж при условии подтверждения документами выполнения работ, предусмотренных в ЕТКС для этой профессии. <...>
"сварщик на дуговой сварке",
"сварщик на контактных машинах",
"электросварщик (ручная электросварка)",
"сварщик на точечных или шовных машинах" и пр.
Судом первой инстанции установлено, что согласно копии трудовой книжки К.А.И. с <...> работал на стройке в <...> ему присвоен третий разряд газоэлектросварщика (приказ № <...> от <...> года).
Далее в трудовой книжке имеются записи: о присвоении четвертого разряда газоэлектросварщика от <...> (св. № <...> от <...> года), о присвоении пятого разряда газоэлектросварщика от <...> (св. № <...> от <...> года), и запись от <...> - в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда установлен четвертый, разряд газоэлектросварщика ручной сварки (приказ № <...> от <...> года).
В трудовой книжке также имеется запись о переименовании профессии "газоэлектросварщика" в "электрогазосварщик ручной сварки" со ссылкой на приказ № <...> от <...> года.
Решением № <...> от <...> ГУ - УПФР в Москаленском районе Омской области период работы с <...> по <...> не зачтен в его специальный стаж, в назначении пенсии отказано.
Отказывая в назначении пенсии, ответчик указал, на отсутствие документов, подтверждающих выполнение истцом трудовых обязанностей электросварщика с применением ручного вида сварки. Указанный довод ответчика не обоснован.
Ранее действовавшим пунктом 2 Списка производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, действовавшим до 01.01.1992 года, правом на льготное исчисление специального стажа пользовались в соответствии с разделом 32 - "Электросварщики и их подручные", "Газорезчики и их подручные", "Газосварщики и их подручные".
Действовавшая в период работы истца в указанных должностях норма права не ставила назначение пенсии на льготных условиях в зависимость от занятости электросварщика на каких-либо определенных видах сварки.
Рассмотрев представленные истцом доказательства (трудовая книжка, уточняющие справки, расчетные листки на оплату за дни отпуска, свидетельство о повышении квалификации, удостоверения), суд пришел к обоснованному выводу о необходимости включения в специальный стаж истца периода работы с <...> по <...> г., поскольку в спорный период истец работал в должности газоэлектросварщика, полный рабочий день, в тяжелых условиях труда, в должности и на оборудовании, дающих ему право на назначение льготной пенсии.
Кроме того, представленное в материалы дела удостоверение № <...> свидетельствует, что на момент его выдачи - <...> К.А.И. имел 4 года стажа по сварке. Срок действия данного удостоверения обозначен по <...> г., в дальнейшем продлен до <...>
Судебная коллегия исходит из того, что в соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих в трудовой книжке истца отражались сведения о присвоении разрядов в спорный период времени.
Указаний о том, что истец был принят на работу на условиях неполного рабочего времени, трудовая книжка не содержит.
Таким образом, оснований полагать, что работа истца в спорные периоды проходила в режиме неполного рабочего времени, не имеется.
В опровержение доводов апелляционной жалобы трудовая книжка также не содержит сведений о выполнении истцом работ в разных должностях, таких как рабочий и монтажник.
Судом показания свидетелей были приняты в качестве доказательства факта работы истца, при этом эти показания в полной мере соответствуют другим представленным истцом доказательствам, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований к их исключению.
Доводы жалобы аналогичны позиции ответчика, изложенной в судебном заседании, при этом жалоба не содержит ссылок на какие-либо доказательства, которые не были учтены судом первой инстанции при принятии решения, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.
С учетом того обстоятельства, что необходимый для назначения досрочной пенсии специальный стаж был выработан истцом, суд принял правильное решение о необходимости обязать ответчика назначить ему таковую пенсию с указанной даты.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств в обоснование своих возражений представлено не было.
Судом дана правильная оценка представленным доказательствам и обстоятельствам дела по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Оснований к отмене решения суда не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 19 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника ГУ - УПФ РФ в Москаленском районе Омской области М.Т.П. - без удовлетворения.

Председательствующий
Н.Г.Зашихина

Судьи
Е.А.Зубова
Е.И.Усова


------------------------------------------------------------------