Региональное
Законодательство
Омская область

Апелляционное определение Омского областного суда от 16.01.2013 N 33-145/2013 <В удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого имущества отказано правомерно, поскольку из материалов дела усматривается, что совместного имущества в период брака супругами нажито не было, в то же время денежные средства, полученные истцом по кредитным договорам, не были использованы на нужды семьи, доказательств того, что кредитные обязательства возникли по инициативе обоих супругов и в интересах семьи, истцом представлено не было, а потому оснований для признания кредитных договоров общими долгами супругов не имеется>

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2013 г. № 33-145/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Зашихиной Н.Г.,
судей областного суда Башкатовой Е.Ю., Усовой Е.И.,
при секретаре Н.К.В.,
рассмотрела в судебном заседании 16 января 2013 года
дело по апелляционной жалобе истца М.Е.Н. и его представителя П.Н.А. на решение Исилькульского городского суда Омской области от 6 ноября 2012 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований М.Е.Н. к М.А.А. о разделе совместно нажитого имущества отказать".
Заслушав доклад судьи Омского областного суда Усовой Е.И., судебная коллегия

установила:

М.Е.Н обратился в суд с иском к М.А.А. о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование заявленных требований указал, что с 29.01.2010 он проживал в зарегистрированном браке с ответчицей М.А.А., от совместного брака у них имеется сын М.А.Е., <...> года рождения.
02.08.2011 решением мирового судьи судебного участка № 6 Исилькульского района Омской области брак между ними расторгнут.
19.02.2010 между ним и Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор, по условиям которого М.Е.Н. получил кредит в сумме <...> рублей на приобретение автомобиля, который использовался семьей.
Им были уплачены проценты по кредиту в размере <...> рублей <...> копеек, комиссия за предоставление кредита в сумме <...> рублей, общая сумма составила <...> рублей <...> копеек.
В настоящее время продолжает выплачивать кредит, согласно справке от 30.08.2012 его задолженность по кредитному договору составляет <...> рубля <...> копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность <...> рублей <...> копеек.
Просил признать общим совместным имуществом супругов приобретенный во время брака кредит на общую сумму <...> рублей <...> копеек по кредитному договору № <...> от 19.02.2010 в Банке ВТБ 24.
Произвести раздел имущества в виде долга по кредиту на равные части по суммы долга в размере <...> рублей <...> копеек, взыскать с М.А.А. в его пользу указанную сумму, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей и расходы по составлению искового заявления в размере <...> рублей.
В судебном заседании М.Е.Н. заявленные требования поддержал, пояснил, что кредит он брал по согласованию с супругой.
На полученные денежные средства приобрели автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>, за <...> рублей на авторынке в г. Омске, чехлы за <...> рублей, автомагнитолу за <...> рублей, сигнализацию за <...> рублей, другие мелочи. До расторжения брака погашена сумма <...> рублей, остальные денежные средства потрачены на продукты, одежду для ребенка, другие вещи. В ДТП на автомашине он не попадал, ремонтировал ее по необходимости. В июне 2010 года по настоянию супруги продал автомобиль <...> за <...> рублей, и в июле 2010 года купил на авторынке за <...> рублей автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>, присутствовала ли при этом жена не помнит. Осенью 2010 года жена продала по доверенности и этот автомобиль, с ее слов за <...> или <...> рублей, на какие нужды израсходованы данные денежные средства, он не знает, так как они были у супруги.
Кредит гасил из своей заработной платы, поскольку работал слесарем на Нефтезаводе, заработная плата составляла 25000 рублей в месяц. С супругой не живут вместе с февраля 2011 года.
Представитель истца М.М.К. требования поддержала, уточнила, что автомобиль <...> сын и невестка продали в ноябре 2010 года, а совместно не проживают с февраля 2011 года.
Ответчик М.А.А. требования не признала.
Представитель ответчика С.Т.П. пояснила, что кредит М.Е.Н. получил без согласия супруги, находившейся в тот момент в родильном доме. Данным автомобилем пользовался истец, попал в дорожно-транспортное происшествие, в связи с образовавшимися по причине злоупотребления спиртными напитками долгами автомобиль продал, купил автомобиль <...>.
Поскольку истец вел антисоциальный образ жизни, злоупотреблял спиртным, семью не обеспечивал, в феврале 2011 года супруга от него уехала.
Распоряжаться денежными средствами истца М.А.А. не могла, поскольку оформлены они были на имя М.Е.Н.
Полагала, что доказательств того, что денежные средства потрачены на нужды семьи, истцом представлено не было, а потому в удовлетворении иска надлежит отказать.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец М.Е.Н. и его представитель П.Н.А. с решением Исилькульского городского суда Омской области не согласились, просили его отменить.
Указали, что кредит получен истцом с целью приобретения автомобиля, которым пользовалась семья, то есть денежные средства являются совместной собственностью супругов.
Полагали, что к показаниям свидетелей суду надлежало отнестись критически, поскольку они являются родственниками ответчика.
Доводы ответчика об отсутствии у него доходов в период брака являются надуманными.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик М.А.А. полагала решение Исилькульского городского суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца П.В.А., ответчицу М.А.А., судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Отказывая в признании денежных средств, полученных истцом по кредитному договору с ВТБ 24 (ЗАО), совместно нажитым в браке имуществом, суд первой инстанции верно руководствовался нормами гражданского и семейного права.
Согласно ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.
Получение кредита одним из супругов в период брака не влечет безусловного возникновения долга по кредитному договору другого супруга.
В случае доказанности в суде факта использования кредитных средств, полученных одним из супругов, на нужды семьи, по правилам части 2 ст. 45 СК РФ, возможно обращение взыскания на общее имущество супругов по обязательству одного из супругов.
В судебном заседании установлено, что с 29.01.2010 по 02.08.2011 стороны состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается справкой о заключении брака от 29.08.2012 № 7512 (л.д. 8), свидетельством о расторжении брака I-КН № 695240 (л.д. 9).
В отсутствие брачного договора имущественные отношения супругов регулируются Семейным кодексом РФ.
Понятие законного режима имущества супругов, понятие совместной собственности супругов, а также порядок владения, пользования и распоряжения общим имуществом приведены в положениях статей 33, 34, 35 СК РФ.
Раздел общего имущества супругов производится по правилам статьи 38, 39 СК РФ.
Из материалов дела следует, что 19.02.2010 истец М.Е.Н. на основании договора <...> получил в Банке ВТБ 24 (ЗАО) денежные средства в размере <...> рублей, а также на основании договора <...> денежные средства в сумме <...> рублей.
Справками Банка ВТБ 24 (ЗАО) подтверждена ссудная задолженность по указанным договорам в размере <...> рубля <...> копеек и <...> рублей <...> копеек соответственно.
Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
Как установлено судом при рассмотрении дела, оба кредита получены истцом в период брака.
При этом судом принято во внимание, что в период с 12.02.2010 по 01.03.2010 супруга истца - М.А.А., находилась на стационарном лечении в БУЗОО <...>, <...> родила сына.
Из пояснений ответчика М.А.А. следует, что она возражала против получения истцом заемных средств, однако последний настоял, пояснив, что погашать задолженность будет самостоятельно.
В период оформления кредитных договоров она находилась в родильном доме. Кроме того, денежные средства в сумме <...> рублей были использованы истцом для приобретения автомобиля <...> в феврале 2010 года. Данный автомобиль использовался только истцом в личных целях, водительского удостоверения она не имеет. Денежные средства, полученные по кредитному договору, истец ей не передавал, банковские карты оформлены на его имя. Поскольку истец злоупотреблял спиртными напитками, оплачивал отработанные за него смены другим лицам, повредил автомобиль в ДТП, у него образовались долги, которые были им погашены за счет денежных средств, полученных от продажи в июне 2010 года автомобиля <...>. На оставшуюся после продажи сумму М.Е.Н. приобрел автомобиль <...>, который также был продан осенью 2010 года после полученных в ДТП повреждений, куда он истратил вырученные от продажи автомобиля денежные средства ей неизвестно.
Данные обстоятельства кроме прочего подтверждены пояснениями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
Родственники ответчика М.А.А. - М.Ж.А., Д.С.Ж., К.Е.А. пояснили, что денежные средства М.Е.Н. супруге не передавал, иногда покупал продукты в дом, однако полноценно семью не содержал.
Поскольку жить им было не на что, денежные средства и продукты привозили родственники М.А.А., что и стало, наряду с злоупотреблением истцом спиртными напитками, причиной расторжения брака.
Пояснения истца М.Е.Н. о том, что денежные средства он передал супруге, автомобили продавала она по оформленной на ее имя генеральной доверенности, подтверждения в судебном заседании не нашли.
При таком положении, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что денежные средства, полученные истцом М.Е.Н. по кредитным договорам, не были использованы на нужды семьи, доказательств того, что обязательства возникли по инициативе обоих супругов в интересах семьи, суду представлено не было.
Довод апелляционной жалобы о том, что к показаниям свидетелей надлежит отнестись критически в связи с заинтересованностью указанных лиц в исходе дела, судебная коллегия отклоняет, как надуманный, поскольку доказательств обратного истцом суду не представлено.
Указание на необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства об истребовании из нотариальной палаты сведений о выдаче доверенностей на имя Б.К.В., судебная коллегия также принять не может, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что истцом данное ходатайство было заявлено.
Доводы жалобы относительно добросовестного погашения истцом по настоящее время задолженности по кредиту основанием для отмены правильного по существу решения являться не могут, поскольку в соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ истец обязан исполнять принятые на себя обязательства.
Отмечая в жалобе получение кредита по обоюдному волеизъявлению супругов, истец не приводит достаточных тому доказательств.
Из материалов дела усматривается, что совместного имущества (крупных покупок) в период брака супругами нажито не было, а приобретение продуктов питания, одежды для ребенка и обеспечение жильем является прямой обязанностью родителя.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
При рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, при этом судом правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Исилькульского городского суда Омской области от 6 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий
Н.Г.Зашихина

Судьи
Е.Ю.Башкатова
Е.И.Усова


------------------------------------------------------------------