Региональное
Законодательство
Омская область

Апелляционное определение Омского областного суда от 03.07.2013 N 33-4061/2013 <Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ответчика денежные средства, что подтверждается выпиской со счета, а ответчик свои обязательства по возврату долга и уплате процентов за кредит не исполняет, при этом направление ответчику уведомления о досрочном исполнении обязательств по кредиту в добровольном порядке в установленный срок препятствием для взыскания задолженности по кредиту, образовавшейся после истечения этого срока, не является>

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2013 г. № 33-4061/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Мотрохова А.Б.,
судей областного суда: Башкатовой Е.Ю., Усовой Е.И.,
при секретаре: Ф.И.Р.
рассмотрела в судебном заседании от 3 июля 2013 г. дело по апелляционной жалобе В.Ю.В. на заочное решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 10 апреля 2013 г., которым постановлено:
"Исковые требования Открытого акционерного общества "МДМ Банк" к В.Ю.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с В.Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества "МДМ Банк" задолженность по кредитному договору № <...> в размере <...> рубля <...> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейки.".
Заслушав доклад судьи областного суда Башкатовой Е.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

установила:

ОАО "МДМ Банк" обратилось в суд с иском к В.Ю.В., указав, что <...> года между банком и В.Ю.В. был заключен кредитный договор. По условиям договора банк предоставил ответчице кредит в сумме <...> рублей сроком на <...> с уплатой процентов: <...>. С <...> года заемщик не исполняет обязательства по возврату долга и уплате процентов.
Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <...> рубля <...> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - <...> рублей, проценты за пользование кредитом на непросроченный долг - <...> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рубля.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Судом постановлено изложенное выше заочное решение.
В апелляционной жалобе В.Ю.В. просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагает, что поскольку банк направил ей уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредиту в срок до <...> года, требование банка о взыскании процентов по кредиту за последующее время после указанной даты неправомерно. Указывает на то, что кредитные денежные средства ею не получались и со счета не снимались.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда не находит оснований к отмене решения суда по доводам жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно абз. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу правового регулирования, установленного статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <...> года между ОАО "МДМ Банк" и В.Ю.В. был заключен кредитный договор. По условиям договора банк предоставил ответчице кредит в сумме <...> рублей сроком на <...> с уплатой процентов: <...>.
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Заключенным сторонами договором предусмотрен возврат долга ежемесячными платежами по графику. Выпиской по счету подтверждается, что ответчик с <...> года обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполняет.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Ответчик не представила в суд первой инстанции возражений против иска. Наличие долга и нарушение условий договора в части сроков возврата долга ею не оспариваются.
Принимая во внимание приведенные положения закона, банк вправе при наличии ненадлежащего исполнения договорных обязательств заемщиком предъявить требование о возврате всей неуплаченной суммы кредита с процентами и штрафными санкциями.
То обстоятельство, что ответчику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредиту в срок до <...> года, препятствием для взыскания задолженности после указанной даты - по состоянию на <...> года, не является. Уведомление лишь устанавливало срок для добровольного исполнения ответчиком обязательств. Учитывая, что требование банка ею не было исполнено, имелись основания для взыскания всей суммы задолженности, заявленной истцом.
Поскольку факт неисполнения условий договора доказан, суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования и взыскал с В.Ю.В. в пользу ОАО "МДМ Банк" задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп.
Доводы жалобы о том, что ответчиком кредитные денежные средства не были получены и со счета не снимались, опровергаются материалами дела. Выпиской по счету В.Ю.В. подтверждается поступление на ее счет кредитных денежных средств. О факте пользования кредитом свидетельствуют произведенные взносы наличных через банкомат, платежи в счет погашения кредита и процентов по нему.
Судебная коллегия находит, что обжалуемое решение соответствует требованиям закона, выводы суда по делу мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы В.Ю.В. не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

определила:

заочное решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 10 апреля 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий
А.Б.Мотрохов

Судьи
Е.Ю.Башкатова
Е.И.Усова


------------------------------------------------------------------