Региональное
Законодательство
Омская область

Кассационное определение Омского областного суда от 07.02.2013 N 22-418/13 <Постановление суда о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы лишением свободы оставлено без изменений, поскольку осужденный уклонялся от явок в уголовно-исполнительную инспекцию, после официального предостережения самовольно снял электронный браслет, покинул место жительства, а в соответствии с частью 5 ст. 53 УК в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, суд может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы>

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2013 г. № 22-418/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Бондаренко А.А.
судей Липинского В.П., Смирнова А.А.
при секретаре Д.Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 февраля 2013 года дело по кассационной жалобе адвоката Бань Г.Т. на апелляционное постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 28 декабря 2012 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 113 ЦАО г. Омска от 06 декабря 2012 года в отношении
Н.А.С., не судимого,
о замене неотбытого наказания в виде 4 месяцев 20 дней ограничения свободы лишением свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Смирнова А.А., мнение прокурора Ляшенко А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Н.А.С. 21.03.2012 года был осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 113 ЦАО г. Омска мирового судьи судебного участка № 87 ЦАО г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) в ред. ФЗ от 07.03.2011 года, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы с установлением на данный период ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Омска, а также возложением обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Начальник филиала № 1 по САО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области обратился в суд с представлением о замене назначенного Н.А.С. наказания в виде ограничения свободы лишением свободы ввиду злостного уклонения осужденным от отбывания наказания и исполнения возложенных на него судом ограничений, а также в связи с тем, что последний скрылся от контроля УИИ.
Судом представление начальника филиала № 1 по САО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области было удовлетворено, Н.А.С. заменено наказание в виде 4 месяцев 20 дней ограничения свободы лишением свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 28 декабря 2012 года постановление мирового судьи судебного участка № 113 ЦАО г. Омска от 06 декабря 2012 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе адвокат Бань Г.Т. в защиту интересов осужденного Н.А.С., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что суд не учел раскаяние осужденного, наличие у него места работы. Полагает, что имелись основания для того, чтобы не заменять ограничение свободы лишением свободы.
Просит отменить постановления мирового судьи и суда апелляционной инстанции.
На кассационную жалобу защитника государственным обвинителем С.Е.Н. поданы возражения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит судебные решения законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Согласно ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается:
а) осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений;
б) осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля;
в) скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней;
г) осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 настоящего Кодекса.
Как следует из представленных материалов, осужденный Н.А.С. уклонялся от явок в УИИ, после официального предостережения самовольно снял электронный браслет, покинул местожительство, в период отбывания наказания совершил преступление.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно расценил поведение осужденного как злостное уклонение от отбывания наказания и оставил постановление мирового судьи о замене наказания в виде ограничения свободы лишением свободы без изменения.
Выводы суда апелляционной инстанции надлежащим образом мотивированы. Оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, безусловно влекущих отмену судебного решения, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционное постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 28 декабря 2012 года в отношении Н.А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Бань Г.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий
А.А.Бондаренко

Судьи
В.П.Липинский
А.А.Смирнов


------------------------------------------------------------------