Типы документов
Реклама
Партнеры
Решение Омского областного суда от 02.07.2013 N 77-2782013 <Привлечение лица к административной ответственности по части 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места дорожно-транспортного происшествия правомерно, поскольку привлеченное к ответственности лицо, совершив наезд на пешехода, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения покинуло место происшествия, при этом виновность привлеченного к ответственности лица подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, сообщением из медицинского учреждения и схемой места происшествия>
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 июля 2013 г. № 77-278(103)2013
Судья Омского областного суда Филимонов Д.И.,
при секретаре А.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника К. - Ш. на постановление судьи Ленинского районного суда города Омска от 6 июня 2013 года, которым постановлено:
"К. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <...>",
установил:
К. признана виновной в том, что она <...> 2013 года в <...> часов <...> минут в районе дома № <...> по ул. <...>, управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, в нарушение п. 2.5 Правил Дорожного движения Российской Федерации, после наезда на пешехода Т., оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
В жалобе защитник К. - Ш. просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих вину К. в совершении административного правонарушения. Указывает на то, что она не знала о дорожно-транспортном происшествии, умысла на оставление места ДПТ у нее не было. Назначенное наказание считает необоснованным.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника К. - М., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Виновность К. в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении; справкой по дорожно-транспортному происшествию; сообщением из медицинского учреждения; схемой места происшествия; объяснениями П., объяснениями лица, в отношении которого велось производство по делу, оцененными по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и позволяет установить событие административного правонарушения.
Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наезд на пешехода является одним из видов дорожно-транспортного происшествия.
Доводы жалобы о том, что не имелось дорожно-транспортного происшествия, К. не совершала административное правонарушение, опровергаются совокупностью указанных выше доказательств.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судья районного суда не усмотрел.
Административное наказание К. назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновной, ее имущественного положения, и оснований для отмены постановления судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда города Омска от 6 июня 2013 года оставить без изменения, жалобу защитника К. - Ш. - без удовлетворения.
Судья
Д.И.Филимонов
------------------------------------------------------------------
По датам
Информация
Ключевые слова